这年头,想说句心里话最新实盘配资服务,那真是如履薄冰。
乘联分会那位崔东树老兄,算是撞枪口上了。
本来嘛,人家在唠嗑儿局上撂了句“我就好那口,只开油车,电车拜拜”,结果就被好事之徒拎出来,说他跟新能源对着干。
逼得崔秘书长赶紧在朋友圈打补丁,说自己是“矬子里拔将军”,自家那点里程和充电条件,才出的此下策。
末了还不忘表忠心,说自己是新能源的铁杆拥趸。
这事儿就玄妙了,你说他站新能源队吧,那是政治高压线,谁敢造次?
可他说自己偏爱油车,也没犯啥忌讳啊,萝卜白菜各有所爱嘛。
咋就捅了马蜂窝了呢?
莫非专家连发发牢骚的权利都没了?
揣摩崔秘书长的心境,估计是五味杂陈。
他这行业老炮,肯定比咱们门外汉更清楚汽车产业的犄角旮旯。
他说燃油车全生命周期的碳足迹,未必比电车高到哪儿去,这也没啥可指摘的。
数据杵在那儿呢。
当然,这不意味着电车一无是处,只是说最新实盘配资服务,具体情况具体分析,油车可能更对某些人的胃口。
但为啥这句“任性”的偏爱,就这么扎眼呢?
我觉得,这背后藏着的是一股子对未来的疑虑。
新能源车现在是香饽饽,上面力挺,下面也渐入佳境。
但这“渐入”二字,门道可深了。
毕竟,充电桩的密度、电池的耐用性、二手车的身价,这些都是明摆着的坎儿。
更耐人寻味的是,崔秘书长还cue到了税赋这茬。
油车交着天价税,电车享受免单,这俩凑一块儿,比武招亲都得掂量掂量。
说白了,油车就像个负重前行的老卒,新能源车像个身轻如燕的后生,老卒还得让着后生,搁谁心里也得犯嘀咕。
保不齐有人要说了,这是为了鸿图大业,为了碧水蓝天,委屈一下油车车主也是题中应有之义。
这话听着冠冕堂皇,但一细琢磨,就是让一部分人为另一部分人的理想埋单。
与大众的固有印象相悖,我们常常把环保简单粗暴地归结为“用电就是比烧油高尚”,却忽略了整条链子的碳排量。
当我们习惯性地把锅甩给技术瓶颈的时候,是否忽略了补贴倾斜、产业格局,甚至是地方保护主义等更为隐蔽的推手?
实则,力挺新能源,并不意味着就要把燃油车打入冷宫。
它们各有所长,各有千秋。
政策的制定,应该多方兼顾,而不是搞一刀切。
就像崔秘书长一样,他的个人小确幸,恰恰反映了一部分人的难言之隐。
这些人可能蜗居老破小,充电难于上青天;可能一年跑不了几趟,没必要赶时髦;可能就是死忠粉,迷恋那股子汽油味儿。
这些诉求,都该被看见。
当然,新能源是大势所趋,这谁也逆不了。
但趋势不是空中楼阁,它需要一步一个脚印。
在这个过程中,我们需要更冷静的思辨,更宽容的姿态,而不是一味地追捧新贵,贬低旧爱。
如今再回味这件事,崔秘书长的那句“我只买油车”,就像一块小石子,投进了平静的湖面,荡起了一圈圈涟漪。
这涟漪里,有对政策的腹诽,有对未来的彷徨,也有对个人选择的固执。
或许,这才是这件事真正能挠到我们痒处的地方。
单凭这一个插曲,就足可见我们对异见的容忍度还有待提升。
当专家、学者,乃至升斗小民,抛出与主流论调相左的只言片语时,我们是否能给他们足够的尊重和讨论空间,而不是急着戴高帽、贴标签?
这才是社会进阶的阶梯最新实盘配资服务。
华林优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。